Is matiyuha open for debate about his intervieuw

 Belangrijk is te weten wat in defenitie nu eigenlijk is:

1. manipulatie): manipulatie is de interactie tussen twee partijen of individuen waar de partij die manipuleert geen enig rekening houdt met de essenciele normen en waarden van de tegenpartij waardoor de tegenpartij wordt gekwetst en gefrusteert en geiriteert raakt tot het punt dat het in handeling zich van zn eigen normen en waarden afkeert om daar vervolgens door de manipulerende partij voor veroordeeld en gestigmatiseert mee re worden.       *manipulatie kan plaats vinden tussen zowel °2 individuen° als 2 of meer partijen of 1 of meer partijen richting een individu*
2. Distractie): distractie is een tactiek die wordt toegepast als er in conflict tussen twee partijen een afleidings maneufre wordt toegepast waardoor de slachtofferpartij de focus heeft op een bijzaak en zn concentratie op de kernproblematiek en eventuele gangbare oplossingen niet binnen berijk heeft om het conflict in de relatie tussen de partijen op te lossen   *Ook distractie kan plaats vinden tussen °twee individuen°, twee  of meer partijen. of 1 individu of meer partijen richting een individu
3. Verleiding): verleiding vind plaats waneer er in de relatie tussen twee partijen eigenlijk een conflict is waar vaak de slachtofferpartij niet van bewust is of in twijfel bestaat waar er van de standaard normen en waarden bij de slachtofferpartij misbruik wordt gemaakt aldus de mededogen.  waardoor een slachtoffer de dader een voordeel van de twijfel geeft en zich uit vrije wil nog in relatie met verleidende partij blijft bevinden “|echter is het belangrijk te weten dat er geen sprake van verleiding is wanneer het slachtoffer niet de mogelijkheid heeft om een relatie te beindigen door de overmacht van een mogelijk verleidende partij. In deze situatie is er geen verleiding meer maar zelfs godslastering ]” verleiding kan plaats vinden tussen twee individuen,tussen twee of meer partijen. of twee of meer  partijen richting een individu.
4. Godslastering): godslastering vind plaats als er in het conflict tussen twee partijen “1 partij bestaat die altijd een enkele individu belichaamt die door de laster van de tegenpartij wordt buitengesloten en zonder enig mogelijk verweer en,stigmatisering en dogma te ondergaan zonder het recht te hebben  de relatie die enkel uit conflict bestaat te beindigen .omdat er geen mogelijke ganbare oplossing is die een individu uit de uitzichtloze leidensweg kan halen. wanneer het individu niet als persoon maar vertegenwoordiger van god de ziel en de heilige geest optreedt en dus zelfs zelfmoord geen optie erin was.ongeacht of de persoon er in het levenspad al bewust van is geworden hierbij hoeft de persoon,individu,ik niet per se bewust  te zijn. Wel zal blijken dat bij de leeftijd van 28 de persoon er grotendeels al bewust van is geworden en na de 33e leeftijd er zelfs martelaar in is geworden wanneer het uit vrije wil een drijvend mechanisme in de godslasterende partij is geworden. Echter wanneer het geval is dat het tegen vrije wil in conflict blijft qua relatie met de godslasterende partij dan moet de grens van al het rationele binnen menselijke orde worden gehaald waardoor de partij van god (ziel,heilige geest) die het slachtoffer vertegenwoordigd,de mogelijkheid heeft het slachtoffer uit de uitzichtloze leidensweg te halen en hem zn rust in vrede te schenken moge dit de heilige kennis zijn geworden die tot het woord van god behoort (dit is in zowel richting een enkele individu als tegelijk twee of meerdere partijen richting  een individu , tot zelfs in meerdere partijen gepaart met een individu  richting een individu  )

Dit zal op dit moment behoren in de openbaring waar de vierde ruiter de wilde beesten (extra terrestials die in van dalen het nederlandse woordenboek vertaald altijd landDIERachtige betekend ongeacht of het uit de kosmische wereld van omniverseel of solarwereld van multiverseel of de aarde met de individu die godslastering ondergaat betrekking heeft) het individu zou zich per definitie meer verbonden voelen met een aap een koe een geit en dus kunnen associeren met een lam want dat lam spreekt deze woorden:

Ik zou altijd mijn vader en moeder kunnen vergeven wanneer mn ouders er per defenitie twee zullen zijn die als zonen en dochters altijd komen uit het ei 

En zo was het conflict tussen de acient ones en de elder lords al opgelost en waarom omdat de acient ones niet tot landdierachte in extra terrestial behoren en zeker enkel kinderen uit het ei accepteren wanneer er geen sprake is van geslachtloze voortplanting want hoe wou iemand het anders doen dan :

1)trauma based mindcontrol in MLP (MPS) of DIS 

2)copyrights schending van welk materie in photonisch fermionisch bosonisch of atomisch licht binnen het gehele electromagnetisch spectrum vooral het visuele molleculaire spectrum 

3)het klonen aldus genetische manipulatie vanaf een eiwit tot al het op koolstof gebaseerde organisme en er kunstmatig essenciele levenselementen in toevoegen

4)kunstmatige intelligentie: in duplicatie qua revolutie zonder essenciele en fundementele eigenschappen binnen de basis van de geindentificeerde stof of isotoop die het een zelfstandig identiteit maakt. aldus een handelend entiteit zonder enig standaard in moreel erhiek van de natuurlijke op zephirat gebaseerde basis(en) uit de oude heilige levensboomkennis die men kent als cabala niet de alchemistische (qliphot) maar definitief altijd de joodse kaballa.(zephirat)